メンバー
お問い合わせ
個人情報変更判例更新情報【ビル内事故における土地工作物責任・２審も否定】
本一言コーナー10月掲載の【ビル内事故における土地工作物責任が否定された事例】の控訴審です。
東京都内のビルのエスカレーターから転落死した男性の両親が、ビルを管理・所有する不動産会社とエスカレーターを製造したメーカーなどに計約9600万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であり、裁判所は「メーカーの設計やビル管理者の転落防止対策に問題はなかった」と判断し、両親の請求を退けた一審・東京地裁判決を支持し、両親の控訴を棄却しました。
東京都内のビルのエスカレーターから転落死した男性の両親が、ビルを管理・所有する不動産会社とエスカレーターを製造したメーカーなどに計約9600万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であり、裁判所は「メーカーの設計やビル管理者の転落防止対策に問題はなかった」と判断し、両親の請求を退けた一審・東京地裁判決を支持し、両親の控訴を棄却しました。
POINT渡辺先生から一言
このコーナーで，昨年10月に取り上げた地裁判決（東京地裁平成25年4月19日判決）の控訴審判決です。被害者が，想定とは異なる方法でエスカレーターを利用したために発生した事故であって，ビル管理者には落ち度がなかったとして責任が否定された原審が，維持されました。
ただ，昨年４月には，秋葉原駅のエスカレーターで，運搬中の木材が金属レールとステップの間にはさまって金属レールが変形し，エスカレーターに乗った人たちが，めくれあがった金属レールとベルトの隙間に次々に手をはさまれて，９人がケガをする（うち５人は骨折）というするという事故も起きています。
多数が利用する施設内の事故は，社会的な注目を集めることになってしまいます。今回はビル管理者の責任が否定されましたが，今後仮に利用者の予想外の行動によって事故が発生したときには，必ずしもビル管理者に落ち度がないと判断されるとは限りません。ビル管理者は，来訪者がどのような行動に及ぶ可能性があるのか，十分に想像力を働かせ，少しでも可能性のある事故について，すべて対策を講じ，防止しなければなりません。
ただ，昨年４月には，秋葉原駅のエスカレーターで，運搬中の木材が金属レールとステップの間にはさまって金属レールが変形し，エスカレーターに乗った人たちが，めくれあがった金属レールとベルトの隙間に次々に手をはさまれて，９人がケガをする（うち５人は骨折）というするという事故も起きています。
多数が利用する施設内の事故は，社会的な注目を集めることになってしまいます。今回はビル管理者の責任が否定されましたが，今後仮に利用者の予想外の行動によって事故が発生したときには，必ずしもビル管理者に落ち度がないと判断されるとは限りません。ビル管理者は，来訪者がどのような行動に及ぶ可能性があるのか，十分に想像力を働かせ，少しでも可能性のある事故について，すべて対策を講じ，防止しなければなりません。
